![]() |
Водохозяйственные участки в бассейне р. Камы, подверженные влиянию крупнотоннажного химического производства (по материалам ПФИЦ УрО РАН) |
|
На участке от г. Слободского до г. Кирова р. Вятка испытывает достаточно сильную техногенную нагрузку. Качество воды реки в значительной степени зависит от дренажного и поверхностного стока с прилегающих территорий. На рассматриваемом участке по длине р. Вятки расположены города Слободской и Кирово-Чепецк, соответственно, есть сбросы ливневых и сточных вод, которые поступают в притоки, и далее непосредственно в основной водоток. Также по длине реки расположены 17 небольших населенных пунктов, где декларируемых сбросов нет. Большинство населенных пунктов расположены на высоком правом берегу, сельскохозяйственное производство с удобряемой пашней не развито Левый берег р. Вятки – пологий, с широкой затапливаемой поймой, занятой лесными массивами, заливными лугами, болотами и большим количеством пойменных озер. Именно в такие озера, находящимися в пойме р. Вятки под г. Кирово-Чепецком, происходит фильтрационная разгрузка из отработанных накопителей отходов закрытых предприятий. Пойменные озера с руслом р. Вятки не сообщаются, поэтому загрязнение подступает в р. Вятку только в период весеннего половодья при выходе воды на пойму и промывке этих озер. Но в период весеннего половодья концентрации, например, азота аммонийного увеличиваются в р. Вятке в районе питьевого водозабора г. Кирова в десятки, а в отдельные годы (2012 г.) в сотни раз (рисунок 1). |
|
В другие периоды года гидрологические сезоны поверхностные воды р. Вятки и ее притоков характеризуются умеренной степенью загрязнения (индекс загрязнения воды ИЗВ ниже среднего, рисунок 2), обусловленной загрязнением несколькими ингредиентами (железом, нефтепродуктами, азотом аммонийным и нитритным, органическими веществами (по ХПК) и фенолами, преимущественно, среднего и низкого уровня). |
|
По оси Х на рисунке 3 показаны створы наблюдений «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 4 августа 2010 г. № 61/365. Сама линейная схема р. Вятка от г. Слободской до г. Киров с пунктами гидрохимических наблюдений представлена на рисунке 3. Перечень пунктов наблюдений за качеством воды р. Вятки по данным наблюдений организаций и предприятий водопользователей, являющихся участниками «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров», представлен в таблице 1. |
| № ств. | Обозначение | Контролирующая организация | Пункт наблюдения | км от устья |
| 1 | 1 | АО «Красный якорь» | р. Вятка (водозабор) | 763,8 |
| 3 | 2ф | МУП «ВКХ г. Слободской» | р. Вятка выше выпуска сточных вод | 761,4 |
| 4 | 2к | Р. Вятка ниже выпуска сточных вод | 760,9 | |
| 5 | Ч | МУП «Водоканал» | р. Чепца г. Кирово-Чепецк (водозабор) | 3 |
| г. Кирово-Чепецка | ||||
| 6 | 3ф | ООО «ВВКС» | р. Вятка выше Ивановской протоки | 732,5 |
| г. К-Чепецка | ||||
| 3к | Кировская ТЭЦ-3 | р. Вятка выше Ивановской протоки (водозабор) | 730 | |
| ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс» | ||||
| 7 | Иф | ООО «ВВКС» | Оз. Ивановское выше выпуска сточных вод | 1,5 |
| г. Кирово-Чепецка; Кировская ТЭЦ-3 | ||||
| 8 | Ик | ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс» | Оз. Ивановское ниже выпуска сточных вод | 0,5 |
| 9 | 4ф | ООО «ВВКС» | р. Вятка ниже Ивановской протоки | 726,7 |
| г. Кирово-Чепецка | ||||
| 4к | Кировская ТЭЦ-3 | р. Вятка ниже Ивановской протоки | 726 | |
| ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс» | ||||
| 12 | Пф | КОГБУ «Областной природоохранный центр» | р. Просница выше впадения р. Елховка | 8,5 |
| 13 | Пк | р. Просница ниже впадения р. Елховка | 7,5 | |
| 14 | 5ф | р. Вятка выше устья р. Просница (Воложки) | 718 | |
| 15 | 5к | р. Вятка ниже устья р. Просница (Воложки) | 715 | |
| 16 | 8 | АО «Ново-Вятка» | р. Вятка выше устья р. Чумовица | 706 |
| 17 | Чф | р. Чумовица выше выпуска сточных вод | 1,5 | |
| 18 | Чк | р. Чумовица ниже выпуска сточных вод | 0,5 | |
| 19 | 7в | АО «ККС» | р. Вятка водозабор г. Кирова | 701,3 |
| 20 | 8 | ОАО «Искож» | р. Вятка ниже старого моста | 693 |
| 21 | 9 | Кировская ТЭЦ-4 | р. Вятка (водозабор) | 683 |
| ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс» | ||||
| 22 | 7ф | АО «ККС» | р. Вятка выше выпуска ОАО «ККС» | 682,7 |
| 23 | 7к | р. Вятка ниже выпуска ОАО «ККС» | 681,7 | |
| 24 | Бф | ООО «ВВКС» | р. Бузарка выше выпуска сточных вод | 4,5 |
| 25 | Бк | г. Кирово-Чепецк | р. Бузарка ниже выпуска сточных вод | 3,8 |
|
Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды рек Вятка, Чепца, Бузарка и Чумовица вносит железо общее, р. Просницы и оз. Ивановское – нитриты. Железо является критическим показателем для р. Бузарки, что обусловлено природными факторами, поскольку состав воды формируется в условиях заболоченной территории и фоновое загрязнение более высокое, чем в контрольном створе. Р. Бузарки нет на рис. 4, поскольку она не является притоком р. Вятки, однако она впадает в р. Чепцу на 7 км от устья по правому берегу р. Чепцы и оказывает значительное влияние на гидрохимический режим р. Вятки. Так, по показателю УКИЗВ качество воды р. Вятки, оз. Ивановское и р. Чумовицы в 2018 г. характеризовалось 3 классом «загрязненных вод» разряда «а», р. Просницы – 3 классом «очень загрязненных вод» разряда «б», р. Чепцы – 2 классом «слабо загрязненных вод» и Бузарки – 4 классом «грязных вод» разряда «а» (рисунок 4).
На рисунке 5 представлены данные мониторинга Кировского ЦГМС за 2018 г. по азоту аммонийному. Градации проведены по ПДК рыбохозяйственным и санитарно-гигиеническим. Санитарно-гигиенические ПДК при решении вопроса качества воды на данном объекте являются основными, потому что проблема заключается в ухудшении качества воды на основном питьевом водозаборе областного центра. Концентрации азота аммонийного в р. Вятке, в основном, ниже ПДКр/х, на трех участках в контрольных створах городских территорий концентрации выше ПДКр/х, но ниже ПДКс-г. Такие же концентрации (0,5-2 мг/л) на р. Проснице и в оз. Ивановском. На р. Бузарке (2 створа) и р. Вятке в районе с. Успенское концентрации выше ПДКс-г. Для азота аммонийного ПДКрб = 0,5 мг/л (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2016 г. № 552), ПДК с-г = 2 мг/л (СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001 № 24). |