Водохозяйственные участки в бассейне р. Камы, подверженные влиянию крупнотоннажного химического производства
(по материалам ПФИЦ УрО РАН)

Гидрохимические характеристики

Рисунок 1 - Динамика концентрации азота аммонийного (N-NH4) в р. Вятке в течение 2010-2018 гг. в районе питьевого водозабора г. Кирова

На участке от г. Слободского до г. Кирова р. Вятка испытывает достаточно сильную техногенную нагрузку. Качество воды реки в значительной степени зависит от дренажного и поверхностного стока с прилегающих территорий. На рассматриваемом участке по длине р. Вятки расположены города Слободской и Кирово-Чепецк, соответственно, есть сбросы ливневых и сточных вод, которые поступают в притоки, и далее непосредственно в основной водоток.

Также по длине реки расположены 17 небольших населенных пунктов, где декларируемых сбросов нет. Большинство населенных пунктов расположены на высоком правом берегу, сельскохозяйственное производство с удобряемой пашней не развито Левый берег р. Вятки – пологий, с широкой затапливаемой поймой, занятой лесными массивами, заливными лугами, болотами и большим количеством пойменных озер. Именно в такие озера, находящимися в пойме р. Вятки под г. Кирово-Чепецком, происходит фильтрационная разгрузка из отработанных накопителей отходов закрытых предприятий. Пойменные озера с руслом р. Вятки не сообщаются, поэтому загрязнение подступает в р. Вятку только в период весеннего половодья при выходе воды на пойму и промывке этих озер. Но в период весеннего половодья концентрации, например, азота аммонийного увеличиваются в р. Вятке в районе питьевого водозабора г. Кирова в десятки, а в отдельные годы (2012 г.) в сотни раз (рисунок 1).

Рисунок 2 – Изменение среднеквартальных значений ИЗВ в створах р. Вятки в 2018 г.

В другие периоды года гидрологические сезоны поверхностные воды р. Вятки и ее притоков характеризуются умеренной степенью загрязнения (индекс загрязнения воды ИЗВ ниже среднего, рисунок 2), обусловленной загрязнением несколькими ингредиентами (железом, нефтепродуктами, азотом аммонийным и нитритным, органическими веществами (по ХПК) и фенолами, преимущественно, среднего и низкого уровня).

Рисунок 3 – Линейная схема р. Вятка от г. Слободской до г. Киров с пунктами гидрохимических наблюдений

По оси Х на рисунке 3 показаны створы наблюдений «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 4 августа 2010 г. № 61/365. Сама линейная схема р. Вятка от г. Слободской до г. Киров с пунктами гидрохимических наблюдений представлена на рисунке 3.

Перечень пунктов наблюдений за качеством воды р. Вятки по данным наблюдений организаций и предприятий водопользователей, являющихся участниками «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров», представлен в таблице 1.

Таблица 1 – Перечень пунктов наблюдений за качеством воды р. Вятки по данным наблюдений организаций и предприятий водопользователей, являющихся участниками «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 4 августа 2010 г. № 61/365
№ ств. Обозначение Контролирующая организация Пункт наблюдения км от устья
1 1 АО «Красный якорь» р. Вятка (водозабор) 763,8
3 МУП «ВКХ г. Слободской» р. Вятка выше выпуска сточных вод 761,4
4 Р. Вятка ниже выпуска сточных вод 760,9
5 Ч МУП «Водоканал» р. Чепца г. Кирово-Чепецк (водозабор) 3
г. Кирово-Чепецка
6 ООО «ВВКС» р. Вятка выше Ивановской протоки 732,5
г. К-Чепецка
Кировская ТЭЦ-3 р. Вятка выше Ивановской протоки (водозабор) 730
ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс»
7 Иф ООО «ВВКС» Оз. Ивановское выше выпуска сточных вод 1,5
г. Кирово-Чепецка; Кировская ТЭЦ-3
8 Ик ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс» Оз. Ивановское ниже выпуска сточных вод 0,5
9 ООО «ВВКС» р. Вятка ниже Ивановской протоки 726,7
г. Кирово-Чепецка
Кировская ТЭЦ-3 р. Вятка ниже Ивановской протоки 726
ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс»
12 Пф КОГБУ «Областной природоохранный центр» р. Просница выше впадения р. Елховка 8,5
13 Пк р. Просница ниже впадения р. Елховка 7,5
14 р. Вятка выше устья р. Просница (Воложки) 718
15 р. Вятка ниже устья р. Просница (Воложки) 715
16 8 АО «Ново-Вятка» р. Вятка выше устья р. Чумовица 706
17 Чф р. Чумовица выше выпуска сточных вод 1,5
18 Чк р. Чумовица ниже выпуска сточных вод 0,5
19 АО «ККС» р. Вятка водозабор г. Кирова 701,3
20 8 ОАО «Искож» р. Вятка ниже старого моста 693
21 9 Кировская ТЭЦ-4 р. Вятка (водозабор) 683
ф-л «Кировский» ПАО «Т плюс»
22 АО «ККС» р. Вятка выше выпуска ОАО «ККС» 682,7
23 р. Вятка ниже выпуска ОАО «ККС» 681,7
24 Бф ООО «ВВКС» р. Бузарка выше выпуска сточных вод 4,5
25 Бк г. Кирово-Чепецк р. Бузарка ниже выпуска сточных вод 3,8

Рисунок 4 - Качество воды по показателю УКИЗВ в водных объектах в 2017- 2018 гг.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды рек Вятка, Чепца, Бузарка и Чумовица вносит железо общее, р. Просницы и оз. Ивановское – нитриты. Железо является критическим показателем для р. Бузарки, что обусловлено природными факторами, поскольку состав воды формируется в условиях заболоченной территории и фоновое загрязнение более высокое, чем в контрольном створе. Р. Бузарки нет на рис. 4, поскольку она не является притоком р. Вятки, однако она впадает в р. Чепцу на 7 км от устья по правому берегу р. Чепцы и оказывает значительное влияние на гидрохимический режим р. Вятки.

Так, по показателю УКИЗВ качество воды р. Вятки, оз. Ивановское и р. Чумовицы в 2018 г. характеризовалось 3 классом «загрязненных вод» разряда «а», р. Просницы – 3 классом «очень загрязненных вод» разряда «б», р. Чепцы – 2 классом «слабо загрязненных вод» и Бузарки – 4 классом «грязных вод» разряда «а» (рисунок 4).

Рисунок 5 – Данные гидрохимического мониторинга Кировского ЦГМС в 2018 г. по градациям концентрации азота аммонийного (N-NH4)

На рисунке 5 представлены данные мониторинга Кировского ЦГМС за 2018 г. по азоту аммонийному.

Градации проведены по ПДК рыбохозяйственным и санитарно-гигиеническим. Санитарно-гигиенические ПДК при решении вопроса качества воды на данном объекте являются основными, потому что проблема заключается в ухудшении качества воды на основном питьевом водозаборе областного центра. Концентрации азота аммонийного в р. Вятке, в основном, ниже ПДКр/х, на трех участках в контрольных створах городских территорий концентрации выше ПДКр/х, но ниже ПДКс-г. Такие же концентрации (0,5-2 мг/л) на р. Проснице и в оз. Ивановском. На р. Бузарке (2 створа) и р. Вятке в районе с. Успенское концентрации выше ПДКс-г.

Для азота аммонийного ПДКрб = 0,5 мг/л (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2016 г. № 552), ПДК с-г = 2 мг/л (СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.09.2001 № 24).